| Yottaoctets par seconde (Yo/s) | Octets par seconde (octet/s) |
|---|---|
| 1 Yottaoctet par seconde | 1 × 1024 octet/s |
| 2 Yottaoctets par seconde | 2 × 1024 octet/s |
| 3 Yottaoctets par seconde | 3 × 1024 octet/s |
| 4 Yottaoctets par seconde | 4 × 1024 octet/s |
| 5 Yottaoctets par seconde | 5 × 1024 octet/s |
| 10 Yottaoctets par seconde | 1 × 1025 octet/s |
| 20 Yottaoctets par seconde | 2 × 1025 octet/s |
| 25 Yottaoctets par seconde | 2.5 × 1025 octet/s |
| 50 Yottaoctets par seconde | 5 × 1025 octet/s |
| 100 Yottaoctets par seconde | 1 × 1026 octet/s |
| Référence | Yottaoctets par seconde (Yo/s) | Octets par seconde (octet/s) |
|---|---|---|
| A dial-up modem | 7 × 10-21 Yo/s | 7000 octet/s |
| Typical home broadband | 1.25 × 10-17 Yo/s | 12500000 octet/s |
| Gigabit Ethernet | 1.25 × 10-16 Yo/s | 125000000 octet/s |
| Streaming a 4K film | 3.125 × 10-18 Yo/s | 3125000 octet/s |
Le yottaoctet par seconde est une unité de débit de données valant mille zettaoctets par seconde, soit huit yottabits par seconde. Son symbole est Yo/s. C’est le plus grand débit que le système métrique ait nommé trente années durant, et il se tient au point où la question cesse d’être d’ingénierie pour devenir de physique.
Les limites physiques sont réelles et peuvent s’énoncer. Tout canal de communication a une capacité fixée par sa largeur de bande et son rapport signal sur bruit, résultat que Claude Shannon démontra en 1948. Pousser le débit plus haut signifie employer plus de bande, plus de puissance ou plus de canaux parallèles, et chacun de ces moyens a un coût qui croît sans borne à mesure que le débit croît.
L’énergie pose la borne la plus nette. La thermodynamique exige une énergie minimale pour distinguer un état d’un autre à une température donnée, et bien que les systèmes pratiques soient de nombreux ordres de grandeur au-dessus de ce plancher, le plancher n’est pas nul. À un yottaoctet par seconde, même le minimum théorique devient une puissance considérable, et tout système réel le multiplie par un grand facteur.
Il existe aussi une limite du support lui-même. Une seule fibre optique a un plafond de capacité fixé par les effets non linéaires du verre, qui croissent avec la puissance lumineuse portée, si bien qu’augmenter la puissance finit par dégrader le signal au lieu de l’améliorer. Atteindre un yottaoctet par seconde exigerait quelque cent milliards de fibres fonctionnant ensemble aux records actuels, ce qui est un problème de construction et non de communication.
Rien de tout cela ne rend l’unité vide de sens. Elle est correctement définie, elle se convertit par la même règle que toutes les autres, et elle paraît dans les discussions sur les limites théoriques et dans les tables complètes du système de préfixes. Un système de mesure qui cesserait de nommer les grandeurs là où l’ingénierie s’arrête serait moins utile et non davantage.
Depuis 2022, le système métrique compte ronna et quetta au-dessus de yotta : ce n’est donc plus le sommet de l’échelle. Cette extension fut poussée par les quantités de données et non par les débits, et rien dans la transmission n’a encore donné de raison d’écrire un débit au-dessus de celui-ci.
Un yottaoctet par seconde équivaut à 1 000 zettaoctets par seconde, à 8 yottabits par seconde ou à environ 0,8272 yobioctet par seconde.
L’octet par seconde est une unité de débit de données valant huit bits par seconde. Son symbole est octet/s. C’est l’unité dans laquelle les logiciels annoncent les vitesses de transfert, face aux bits par seconde dans lesquels le matériel et les services réseau les vantent, et le facteur huit entre les deux usages est source d’une confusion sans fin.
La répartition des rôles est cohérente une fois comprise. Tout ce qui décrit une liaison physique — un port Ethernet, une connexion en fibre, un canal radio, une offre de haut débit — s’exprime en bits par seconde, car ce sont les bits que la signalisation porte réellement. Tout ce qui décrit un fichier passant d’un lieu à un autre s’exprime en octets par seconde, car les fichiers se mesurent en octets.
Un gestionnaire de téléchargement qui annonce 12 mégaoctets par seconde sur une liaison vendue à 100 mégabits par seconde ne contredit pas la publicité : il énonce le même débit dans l’autre convention, et l’arithmétique entre les deux est une division par huit. Reconnaître cela supprime aussitôt la cause la plus fréquente de plainte sur la vitesse d’internet.
Les octets par seconde isolés paraissent dans les mêmes rares endroits que les bits isolés : la télémesure de l’espace lointain, les liaisons de capteurs à faible consommation et les plus lentes liaisons série héritées. Un débit de cent octets par seconde déplacerait une page de texte en une vingtaine de secondes, expérience banale dans les années soixante-dix et inimaginable aujourd’hui.
L’unité soutient aussi la façon dont se décrit le débit des disques et des interfaces. Un disque qui tient 500 mégaoctets par seconde fait passer quatre gigabits par seconde sur son interface, et accorder les deux chiffres relève de la conception courante des systèmes : une interface cotée en gigabits doit se comparer à un disque coté en octets, et le facteur huit décide si l’un affame l’autre.
Les outils de stockage renforcent l’usage. Tout utilitaire de copie de fichiers, tout programme de sauvegarde et tout outil de transfert en ligne de commande annonce en octets par seconde ou en leurs multiples, et tout outil de mesure réseau annonce en bits par seconde. Qui lit les deux à la fois doit garder la conversion en tête, et c’est précisément ce qui rend la distinction digne d’être énoncée.
Un octet par seconde équivaut à 8 bits par seconde, à 0,008 kilobit par seconde ou à 0,001 kilooctet par seconde.