| Zettabits par seconde (Zbit/s) | Mébioctets par seconde (Mio/s) |
|---|---|
| 1 Zettabit par seconde | 119209289550781 Mio/s |
| 2 Zettabits par seconde | 238418579101562 Mio/s |
| 3 Zettabits par seconde | 357627868652344 Mio/s |
| 4 Zettabits par seconde | 476837158203125 Mio/s |
| 5 Zettabits par seconde | 596046447753906 Mio/s |
| 10 Zettabits par seconde | 1.19209289551 × 1015 Mio/s |
| 20 Zettabits par seconde | 2.38418579102 × 1015 Mio/s |
| 25 Zettabits par seconde | 2.98023223877 × 1015 Mio/s |
| 50 Zettabits par seconde | 5.96046447754 × 1015 Mio/s |
| 100 Zettabits par seconde | 1.19209289551 × 1016 Mio/s |
| Référence | Zettabits par seconde (Zbit/s) | Mébioctets par seconde (Mio/s) |
|---|---|---|
| A dial-up modem | 5.6 × 10-17 Zbit/s | 0.00667572 Mio/s |
| Typical home broadband | 1 × 10-13 Zbit/s | 11.9209 Mio/s |
| Gigabit Ethernet | 1 × 10-12 Zbit/s | 119.209 Mio/s |
| Streaming a 4K film | 2.5 × 10-14 Zbit/s | 2.98023 Mio/s |
Le zettabit par seconde est une unité de débit de données valant mille exabits par seconde. Son symbole est Zbit/s. Aucun système sur Terre ne déplace de données à ce rythme, et aucun n’est prévu ; l’unité existe parce que le système métrique définit tout préfixe pour toute unité, que la combinaison ait déjà servi ou non.
Pour mesurer l’écart, prenons l’internet entier. Le trafic mondial tourne actuellement autour d’un exabit par seconde en moyenne : les communications de la planète entière devraient donc croître d’un facteur mille pour atteindre un zettabit par seconde. Aux rythmes des deux dernières décennies, cela prendrait entre vingt et trente ans, exactement le genre d’extrapolation qui s’est déjà trompée dans les deux sens.
Un zettabit par seconde fait 125 exaoctets par seconde. Comme la fabrication mondiale de stockage tourne à quelques centaines d’exaoctets par an, une liaison à ce débit transférerait toute la production annuelle mondiale de capacité neuve en deux secondes. Rien ne pourrait être conservé à l’autre bout : les données devraient être traitées et jetées à mesure de leur arrivée.
Ce dernier point n’est pas aussi fantaisiste qu’il paraît. Plusieurs systèmes existants écartent déjà presque tout ce qu’ils reçoivent : les détecteurs de particules, les réseaux de radiotélescopes et les systèmes de surveillance des réseaux traitent bien plus qu’ils ne gardent, car le garder est impossible et inutile. Une liaison au zettabit par seconde serait un cas extrême d’une architecture qui existe déjà.
Les obstacles matériels sont moins absolus qu’il n’y paraît. La capacité théorique d’une seule fibre optique est bien au-dessus de ce qu’on emploie aujourd’hui, et les limites pratiques viennent du bruit des amplificateurs, des effets non linéaires et de l’électronique aux deux bouts, non du verre lui-même. Agréger assez de fibres atteindrait un zettabit par seconde ; la difficulté est que personne n’a de raison de le faire.
Pour un convertisseur, l’unité compte parce que les prévisions et les modèles de capacité s’écrivent dans l’unité qui garde les nombres lisibles. Une projection qui va jusqu’aux années cinquante de ce siècle peut raisonnablement donner des totaux en zettabits par seconde, et le lecteur doit pouvoir les convertir en quelque chose de familier.
Un zettabit par seconde équivaut à 1 000 exabits par seconde, à 125 exaoctets par seconde ou à environ 0,8470 zébibit par seconde.
Le mébioctet par seconde est une unité de débit de données valant 1 048 576 octets par seconde, soit 1 024 kibioctets par seconde. Son symbole est Mio/s. C’est l’unité dans laquelle annoncent les essais de disques, les outils de copie et les programmes de sauvegarde, et l’une des rares unités binaires que la plupart des gens voient régulièrement sans y prendre garde.
La mesure du stockage la produit naturellement. Un essai écrit et lit des blocs dont la taille est une puissance de deux, chronomètre l’opération et divise. Le résultat est un débit binaire, et l’annoncer tel quel conserve l’arithmétique. Un outil qui convertirait en mégaoctets décimaux introduirait un ajustement de 4,9 pour cent sans autre but que d’épouser une convention commerciale.
Ces cinq pour cent sont exactement le point où les deux usages divergent de façon visible pour le consommateur. Un disque annoncé à 550 mégaoctets par seconde et mesuré à 524 mébioctets par seconde tient précisément sa promesse ; les chiffres diffèrent seulement parce que l’un est décimal et l’autre binaire. Une bonne part des plaintes sur les performances de stockage n’est que cette arithmétique lue comme un manque.
Pour les tailles quotidiennes, un mébioctet par seconde copie une photographie en trois secondes et un film de deux gigaoctets en une demi-heure environ. Les disques modernes vont des centaines ou des milliers de fois plus vite : l’unité est aujourd’hui la finesse à laquelle on annonce de petites différences, non l’échelle du chiffre entier.
L’unité paraît aussi dans les mesures de mémoire et d’antémémoire, dans les rapports de débit de bases de données et dans la sortie des commandes de bas niveau qui écrivent des images de disques. Toutes comptent en blocs binaires parce que les structures sous-jacentes sont binaires, et toutes annoncent en mébioctets par seconde parce que c’est ce que donne le compte divisé par le temps.
L’habitude d’écrire le i minuscule mérite d’être gardée. Elle coûte un caractère et dit à un lecteur ultérieur laquelle des deux conventions a produit le chiffre, information qu’aucun contexte ne restitue une fois qu’elle a été omise.
Un mébioctet par seconde équivaut à 1 048 576 octets par seconde, à 1 024 kibioctets par seconde ou à environ 1,049 mégaoctet par seconde.