| Hectares (ha) | Kilomètres carrés (km²) |
|---|---|
| 1 Hectare | 0.01 km² |
| 2 Hectares | 0.02 km² |
| 3 Hectares | 0.03 km² |
| 4 Hectares | 0.04 km² |
| 5 Hectares | 0.05 km² |
| 10 Hectares | 0.1 km² |
| 20 Hectares | 0.2 km² |
| 25 Hectares | 0.25 km² |
| 50 Hectares | 0.5 km² |
| 100 Hectares | 1 km² |
| Référence | Hectares (ha) | Kilomètres carrés (km²) |
|---|---|---|
| A sheet of A4 paper | 0.000006237 ha | 0.00000006237 km² |
| A tennis court | 0.02608 ha | 0.0002608 km² |
| A football pitch | 0.714 ha | 0.00714 km² |
| One hectare | 1 ha | 0.01 km² |
| Central Park, New York | 341 ha | 3.41 km² |
L’hectare est une unité d’aire valant 10 000 mètres carrés, notée ha. C’est un carré de cent mètres de côté. Ce n’est pas à proprement parler une unité du Système international, mais le Bureau international des poids et mesures l’admet avec le Système dans le seul domaine où elle est indispensable : la mesure des terres.
Il descend de l’are, unité de cent mètres carrés instituée dans la France révolutionnaire en 1795. L’are s’est révélé trop petit pour les champs et le kilomètre carré trop grand, si bien que le multiple par cent s’est installé dans l’intervalle et a entièrement survécu à son aîné. Aujourd’hui presque personne n’écrit des ares, tandis que les hectares figurent sur les titres de propriété, les aides agricoles et les rapports environnementaux dans la plus grande partie du monde.
L’agriculture est bâtie dessus. Les rendements se donnent en tonnes par hectare, et les chiffres disent énormément en très peu de place : le blé du nord-ouest de l’Europe atteint environ huit tonnes par hectare, contre une moyenne mondiale plus proche de trois. Les appellations viticoles plafonnent la production en hectolitres par hectare, et le soutien agricole européen se verse à l’hectare et non à la tonne depuis les années 1990, ce qui a modifié les assolements autant que n’importe quel progrès agronomique.
La comptabilité environnementale emploie la même unité. Déforestation, disparition des zones humides, surfaces protégées et objectifs de reboisement se déclarent en hectares, parce que la grandeur est assez grande pour décrire une forêt et assez petite pour décrire une parcelle. L’urbanisme l’emploie à l’envers, en logements à l’hectare, manière habituelle de comparer la densité d’une opération à une autre.
Pour l’ordre de grandeur, un terrain de football aux dimensions courantes couvre environ 0,7 hectare : un hectare vaut donc à peu près un terrain et demi. Un hectare de terre productive nourrit une poignée de personnes en régime mixte, et un hectare de ville dense loge plusieurs centaines d’habitants. Les mesures traditionnelles japonaise et coréenne tombent tout près : un chō et un jeongbo valent l’un et l’autre quelque 0,99 hectare.
Le concurrent impérial est l’acre, et les deux ne se convertissent pas proprement : un hectare fait 2,471 acres, et un acre 0,4047 hectare. Là où les deux systèmes coexistent, comme en Irlande, dans certaines régions du Canada et dans une bonne part de l’Asie du Sud, les terres se donnent souvent dans les deux, et le facteur de conversion est l’un des rares à retenir par cœur.
Un hectare équivaut à 10 000 mètres carrés, à environ 2,471 acres, à 0,01 kilomètre carré ou à environ 107 639 pieds carrés.
Le kilomètre carré est une unité d’aire valant un million de mètres carrés, soit cent hectares. Il s’écrit km². C’est l’aire d’un carré d’un kilomètre de côté, et c’est l’unité avec laquelle on mesure pays, villes, lacs, forêts et circonscriptions administratives dans presque tout le monde.
Son travail principal est la géographie. Monaco couvre environ 2 kilomètres carrés, Manhattan environ 59, le Grand Londres quelque 1572, et la France quelque 551 500. Comme l’unité couvre toute cette étendue sans changer, elle rend directement comparables des lieux très différents, et c’est pourquoi atlas, recensements et annuaires statistiques s’y tiennent plutôt qu’à l’hectare au-dessus et au mètre carré au-dessous.
La densité de population en est le chiffre dérivé le plus cité. Diviser des habitants par des kilomètres carrés donne un nombre parlant à toutes les échelles : quelques unités par kilomètre carré en Mongolie ou dans l’intérieur australien, quelques centaines dans la plus grande part de l’Europe occidentale, et huit mille ou davantage à Singapour et dans Paris intra-muros. Le même calcul mené en milles carrés donne des chiffres 2,6 fois plus grands, source fréquente de confusion dans les sources traduites.
Il vaut la peine de soigner la formulation. Un kilomètre carré, c’est un kilomètre sur un kilomètre. Une surface décrite comme faisant deux kilomètres de côté mesure deux kilomètres sur chaque côté et vaut donc quatre kilomètres carrés, non deux. La distinction paraît pointilleuse jusqu’à ce qu’on décrive un incendie, une inondation ou un projet d’aménagement : l’écart vaut alors un facteur égal à la longueur du côté elle-même.
Les chiffres de l’environnement et des infrastructures vivent ici. La pluie se convertit proprement : un millimètre tombé sur un kilomètre carré fait mille mètres cubes, soit un million de litres d’eau. Une centrale solaire de taille industrielle produisant un gigawatt de pointe réclame une vingtaine de kilomètres carrés de sol. L’étendue des incendies, le recul des glaciers, la déforestation et la couverture de glace de mer se déclarent tous en kilomètres carrés, car c’est la résolution à laquelle les satellites les voient utilement.
Face aux unités impériales, il affronte le mille carré, qui vaut 2,59 kilomètres carrés. Comme un mille carré vaut aussi 640 acres, les trois unités s’enchaînent malaisément, et tout chiffre passé par plus d’une d’entre elles mérite vérification. Sous le kilomètre carré, la mesure des terres passe à l’hectare, et un kilomètre carré en compte exactement cent.
Un kilomètre carré équivaut à 1 000 000 de mètres carrés, à 100 hectares, à environ 0,386 mille carré ou à environ 247,1 acres.